Бывают периоды, когда нет ни желания, ни, естественно, времени писать статьи. Однако есть давняя привычка делать заметки в процессе работы. Знаю, что вам не нравится долгое отсутствие обновлений на сайте, поэтому в какие-то моменты я буду поселяться тут.

Обсудить заметки можно на Норном форуме

27.04.04

Ура-ура! Силика не только разрешила признаться, что выложенная переписка наша, но и совершенно не возражает, чтобы я поместила сюда и сохранившуюся часть ее посланий!

Итак, переписка Ленина с Троцким, выложенная по датам. ;)))

Наслаждайтесь!

24.04.04

Вау! Разбирая бумаги, которые много лет таскаю с собой с квартиры на квартиру, нашла кусочек переписки с очень близким для меня существом. Вручную практически печатными буквами написанные письма! Охренеть, сколько же этими посланиями в то время было проработано!..

Вот отрывки из моих текстов, написанных в 1999 году (для открытого пользования, разумеется, с некоторым редактированием - не потому, что есть смысл что-то скрывать, просто терминология может быть не понятна). Что-то и на сегодняшний день осталось верным, что-то уже доработано... То, как шел ентот самый процесс, возможно, покажется интересным.

***

Silica:

11.04.99, 03 час. 02 мин.

... Если принять, что любой из нас (индивидуумов, бесмертных душ, творений Божьих - СПС ("список продолжи сама" - это и дальше будет означать предложение развлечься и подобрать термины из любых известных школ и учений)) не только любым своим действием, но и любой мыслью и неосознанным движением души испускает определенный сигнал в Пространство (Абсолют, мировой эфир, коллективное бессознательное, или сигналит Нагвалю, ... СПС ...

Так вот, если любое движение души есть сигнал остальным, а любые сигналы в этой загадочной среде распространяются мгновенно, т.к. понятия "время" и "пространство" там не работают, то это значит, что в тот же момент времени это твое движение ... (чего угодно) ... принимается всеми существами, живущими в этой, а скорее всего, и во всех прочих Вселенных. И, так или иначе, эти сигналы отражаются в их умах (тоналях, подсознании, ... СПС). Этакий вселенский ИНТЕРНЕТ.

Само по себе - не ново. Но выводы следуют забавные, особенно если учесть, что в любой Вселенной подобное притягивает подобное (полюса - тоже части подобного, вернее, единого).

Короче, именно так жертва притягивает насильника или вора - и наоборот, убийца - подходящую жертву. Человек, не желающий работать, притянет работодателя, уверенного, что все наемные - уроды и бездельники (при этом, кстати, биржи труда никогда не оскудеют! Контингент-то не меняется...) Короче, примеров - тысячи, СПС.

Меня озарило вот на чем: интересующая нас с тобой порода людей фонит особым, одним им присущим импульсом: "Я - другой. Я - не такой. Я - ОДИН". И, разумеется, такой маячок не притянет никого, даже себе подобного. Ибо подобный ему - тоже "не такой", и тоже сигналит, что он ОДИН. То есть притягивает только одиночество, либо - дураков (если "все, кроме меня, дураки"), либо подлецов, либо ... СПС.

Таким образом, общение они могут получить, только если искренне сигналят "Я - как все, я - хороший!", либо признают, что нас таких все же немало, это порода такая.

Пока, увы, наблюдаем только одиночество или первый вариант контакта - ассимиляцию. Но ведь если как следует сигналить второе - это же отпечатается, и они откликнутся?

***

Zalisa:

18.04.99, 00 час. 56 мин. Если сигналить "я - как все", "я - хороший!", то одинокая порода не откликнется. А индивидуумы категории "как все" - не интересны, даже если они "хорошие".

Пессимизм дальше: даже если двум "чистопородным" удалось встретиться, то не факт, что они позволят себе поверить в это. При условии, естественно, что пройден ШАГ 1 - признаться себе, что ДРУГОЙ, и перестать пытаться с этим что-то сделать!

После этого еще придется сделать ШАГ 2: признать, что есть еще ДРУГИЕ. Причем, не некие АБСТРАКТНЫЕ, по которым можно бесконечно тосковать, а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЕ!

И дальше: ДРУГИМ крайне тяжело контактировать друг с другом. И можно, похоже, выделить несколько этапов, через которые проходят они после знакомства.

I этап: "принюхались", узнали друг друга.

II этап: эйфория от встречи, движение и действие на одном дыхании (единое "ты - это я, я - это ты").

III этап: проявление - помимо ЕДИНОГО - ИНДИВИДУАЛЬНОСТЕЙ. Вдруг оказывается, что "я - это не ты, а ты - это не я". ШОК! Жуткая потеря!

IV этап: ИСКРЫ в попытке восстановить "ведь ты - это же Я!" А значит, начинается НАВЯЗЫВАНИЕ другому СВОЕЙ индивидуальности! Должны быть такие же привязанности! интересы! направление! скорость! полная идентичность в содании игр и образа действия в них! потребность в ваидах и степенях свободы! - т.д. БАМС!

V этап: РАЗРЫВ!!!

VI этап: поиск компромиссов.

VII этап: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С УЧЕТОМ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЕЙ. Мало того, ВЗАИМНЫЙ РОСТ именно за счет того различного, что существует, СОСТЫКОВКА на оговоренном и принятом едином.

... Редкая птица долетает до VI этапа ...

И каждый раз, завершая отношения V этапом, укрепляется увереность: "Невозможно!", "Бесполезно!" и последняя точка - "Я - ОДИН. Я БЕСКОНЕЧНО и всегда ОДИН". И - закрепление в одиночестве.

ВСЕ МЫ НАСТОЛЬКО ОДИНОКИ ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ОДИНОКИ СЛИШКОМ ПО-РАЗНОМУ.

Если кто-то начинает поиск, то он ищет исключительно свое собственное, в соответствии со своими представлениями НЕОДИНОЧЕСТВО, которое так не похоже на НЕОДИНОЧЕСТВО других!

Каждый - ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ! И, разумеется, сильно отличающаяся от любых остальных. И это - один из признаков породы.

И при этом такая низкая способность договариваться, менять свои привычки...

Можно, хотя и не выход:

воевать с неправильным (со своей точки зрения, разумеется!);

не замечать, не видеть;

просто уйти, еще раз убедившись в невозможности;

сдавшись, бежать, чтобы слиться с окружающими;

раствориться, стать "как все".

Теперь добавляем факторы низкой способности "одинокой породы" создавать бытовую устроенность и заботиться о потребностях тела. И, как следствие, возникает потребность в проводнике через жестко материальную сторону жизни (далее МП - материальный проводник). Тот самый МП, который обустроит материальное взаимодействие с этой реальностью.

Договориться с МП проще, чем с любым из ДРУГИХ. Поэтому возникает желание создать семью именно с МП!

Теперь добавляем нелюбовь и скуку ДРУГИХ при контактах с теми, кто живет исключительно материальной стороной жизни... И получаем ту самую безвыходность, замкнутый круг, через которую и пытаемся продраться!

***

Zalisa:

21.04.99, 4 час. 26 мин.

... КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ВЫБОР. Я ИМЕЮ ПРАВО ВЛИЯТЬ ИЛИ НЕ ВЛИЯТЬ НА НЕГО - ЭТО МОЙ ВЫБОР.

***

Zalisa:

25.04.99, 4 час. 26 мин.

Когда-то мы все больше больше доверяли себе и друг другу. Когда-то мы все в доверии искали СЕБЯ, а не ДРУГОГО, будучи САМОДОСТАТОЧНЫМИ: Я есть ВСЕ.

На каком этапе формировалась ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ? Если личность получает (определяет для себя) качества или бытийность, отличную от окружающих, то Абсолют должен был по идее выдать первичную информацию либо задать исходные качества каждой выделенной из себя единице. Причем, чтобы лишить возможности слиться с Единым, индивидуум должен быть лишен возможности "ЗНАТЬ" (или добровольно отказаться от этой способности - полностью или частично), обязан стать "пустым" от информации. Тогда как самоцель возникает стремление к познанию.

Я, выделившись, осозновало "Я", обнаружило других похожих, сначал приняв их за свое "Я". Непохожесть, вернее, то, что это кто-то другой - "НЕ Я", выяснилось при контакте. Значит, уже на тот момент каждая БЕСКОНЕЧНАЯ КОНЕЧНОСТЬ не была равна другой - ведь мы же не сливались! Иначе перестали бы иметь КОНЕЧНОСТЬ, т.е. отдельность друг от друга. Следовательно, первое исходное качество "Я есть Я" - т.е. отдельная единица духа, осознания.

Дальше. Можно ли различную на сегодня степень деградации принять за точку отсчета в поисках других исходных отличий индивидуумов - единиц осознания? Эти факторы, существующие в местной реальности, не могут быть абсолютными для создания алгоритмов и проведения расчетов. Однако то, что такие громадные "провалы", или "пропасти", или "разрывы" между существующими теперь у индивидуумов уровнями осознания, интеллекта и способностей существуют, не видеть уже смысла не имеет.

Я понимаю, что ответ на вопрос "Как это изменить?" является даже более важным, чем "Почему так произошло?" Но именно второй ответ, будучи найденным, значительно облегчил бы решение задачки.

***

Zalisa:

25.04.99, 15 час. 52 мин.

Одновременность происходящего не только с тобой озадачивает. Параллельное "западание" и параллельный взлет. Одновременность знания, решений, направлений движения и развития, достижений и побед. Параллельность событий.

Игра в паре - это не только действия вместе. Здесь возникает еще и ответственность за собственную успешность и собственное внутреннее состояние как за успешность и состояние того, кто идет с тобой в параллель, - со-созидателя.

***

Silica:

02.06.99, 23 час. 10 мин.

Известный со школьных лет опыт: если дохлую лягушку подсоединить правильным образом к батарейке, она дергается. Прямо как живая. Это будет происходить до тех пор, пока не истончатся нервные окончания дохлой лягушки. Или - пока не сядет батарейка.

Иллюзия жизни в том, что движется то, что, по сути, давно уже умерло. (Речь идет о существах в людских телах, в которых практически не осталось уже и искры жизни. - прим. Z)

Многие умершие подсоединяются к слабым, но долгоиграющим батарейкам, и долго еще обеспечивают себе возможность изредка ритмично подергиваться, имитируя жизнь.

Некоторые выбирают более активные формы имитации жизни. Им нужны более мощные разряды - либо они больше сдохли, и им нужна большая энергия для поддержания себя в жизнеподобной форме, либо - они большую амплитуду подергиваний "для большей правдоподобности". В любом случае, им нужно регулярно менять севшие батарейки - места, женщин, работу - чтоб продолжать поддерживать видимость, что они не мертвы.

Так или иначе, эти дохлые лягушки уже давно не способны жить и давать жить другим - они могут только пихать лапами близлежащих лягушек, дергаясь от особо мощных импульсов, делая вид, что они взаимодействуют и общаются.

А что будет, когда сядут все досягаемые батарейки?

Впрочем, разложением несет уже сейчас...

Надоело, купившись на видимость жизни, в сотый раз питать дергающийся труп.

Эй, есть тут кто живой-то?!! Ау-у-у-у-у-у!

***

Zalisa:

14.06.99, 22 час. 46 мин.

... В очередной раз забавляюсь: задачка из двух вопросов -

А вдруг из этого действительно что-то получится?

А вдруг из потом то, что получилось, будет снова потеряно?

Таким образом, вместо созидания и достижения возникает непрерывное предотвращение неких абстрактно-возможных потерь.

Начиная заранее предотвращать грядущую неудачу, которая существует в списке былых поражений, возникает тщательная подготовка новой неудачи. Получается, что исходным становится допущение: будущее содержит потери. Отсюда - начинает возникать ложный алгоритм принятия решений. Выбор сводится к: предотвращать вероятные потери или допусить их.

Усугубляет эту ситуацию еще и осознание того, что есть некое многовековое прошлое, что жизнь - не просто чистый лист.

***

Silica:

15.07.99, 14 час. 23 мин.

Доверие.

Как правило, это изящный способ переложить ответственность на другого. "Я доверяю тебе это" полностью приравнено к "Теперь за это отвечаешь ты. И, случись что, виноват уже будешь ты. А я - я жертва, я тебе доверил, а ты..."

Верх безответственности - "доверить себя".

Как правило, человек просто ставится перед фактом, что он теперь несет полную ответственность за что-то, его даже не спрашивают, согласен ли он. Просто вручают ему эту ответственность, и при этом он должен быть еще и польщен, и благодарен "за оказанное доверие"!

А дальше - обычная схема затягивания удавки: "Я тебе доверился, и теперь будь в ответе за того, кого приручил". Приручал ли на самом деле, приходила ли ему в голову вообще подобная идея - во внимание как-то не принимается. Человеком просто манипулируют, играя на чувстве долга и вины за то, что не оправдывает оказанного доверия, подлец!

А ведь на самом деле настоящее Доверие - это не передача, а, наоборот, принятие полной ответственности за другого. Доверяя кому-то дело (информацию, себя...), тем самым принимаешь ответственность за все последствия того, что другой может теперь натворить, и за то, как этот акт доверия скажется на нем самом. И в случае неудачи должен быть готов признать себя виноватым прежде всего тот, кто сделал в какой-то момент свой выбор и принял решение о доверии. Только в этом случае можно говорить об истинном Доверии, все остальное - подлая игра.

СЛЕДСТВИЕ 1. Руководитель на самом деле является причиной и несет ответственность за все, что делают его подчиненные. Ведь его основная работа - доверять им части общего дела.

СЛЕДСТВИЕ 2. Вот почему нужен кто-то, кому можно не врать ни в чем. Нужно научиться доверять, принимая полную ответственность за решение довериться.

Как с парашютом:

"Готов?
К любым последствиям?
Да?
Тогда - ПОШЕЛ!"

***

Zalisa:

15.07.99, 15 час. 36 мин.

Доверие, говоришь, с манипулированием...

Ситуация все-таки формируется не односторонне. И даже не с двух сторон: помимо индивидуумов, которые взаимодействуют, здесь свою роль играет еще и социум, навязывающий некие моральные принципы, содержащие данные об ответственности и доверии.

Особенно сильно подвержено этому влиянию мужское население, ведь представители сильного пола должны оправдывать оказаное им доверие Родины, женщины, руководителя, друга. А не оправдал - "Ты - не мужик!" Как следствие - общепринятое манипулирование, которое признается в этом обществе нормальным.

Да, и как ты говоришь, "затягивание удавки" часто натужно принимается, чтобы не показаться слабым в чьих-то глазах. Это во-первых.

Ну, а во-вторых, и это уже касается обоих полов: если один говорит другому, что он "приручился и доверяет", то подобные заявления вызывают у второго ощущение собственной значимости. И чем больше и глубже его комплекс неполноценности, чем ниже его самооценка, тем в большую зависимость он попадает. А дальше все происходит, исходя из степени осознанности манипулирования "приручившимся": ведь если у него самого нет понимания происходящего, не поставлена цель управления и тотального контроля, то он и сам попадает в неменьшую зависимость. Произнеся нечто подобное как формулу передачи себя другому, он отдает право распоряжаться своей жизнью или какой-то ее частью, ставя себя в зависимость с этого момента от действий и решений того, другого, который не отказался принять этот "дар".

Так что, начинают страдать от груза возникших обстоятельств и "приручатель", и "приручившийся".

И, тем не менее, существует и другой, труднодостижимый, уровень взаимоотношений. Достаточно развитые личности оказываются способными приручать и приручаться вполне сознательно, создавая при этом общее информационное поле, не содержащее лжи.

В еще более редком варианте Доверия возникает некое поле взаимодействия, играя на котором в какой-либо форме со-инициации, со-созидания, возникает просто взаимно приемлемая ситуация надежности, ощущение плеча партнера. Это ж еще научиться надо - не делать все самому и допускать, что кто-то другой не подведет, не использует тебе во вред влияние и информацию!

Помимо всего прочего, Доверие возможно только при условии неперегруженности "навешенными" и самостоятельно принятыми обязательствами, которые в случае "перебора" начинают угнетать и разрушают постепенно или очень быстро сложившееся партнерство. Ложные, насильственные обязательства - это одна из худших форм лжи между взаимодействующими индивидуумами.

Так что, Доверие, по сути, является, с одной стороны, просто допуском (степенью допуска) в свой мир, а с другой - принятием на себя ответственности за все происходящее, за правила игры, на которые дал согласие.

И вообще, на самом-то деле, это безумно сложная задачка - научиться доверять, будучи изначально готовым принять все возможные последствия, и не попадать в зависимость от доверия оказанного. И, являясь существом в большой степени закрытым, прошедшим через предательства и манипулирования собой "доверяющими", крайне трудно позволить себе и другим открываться.

Здесь, видимо, надо пробовать, не делая в то же время резких движений, тщательно отслеживая в себе цепочки "воздействие - реакция", стараться открываться небольшми дозами, сведя к минимуму риск нарваться на преданное доверие или навязывание его со своей стороны.

Кстати, тут можно нарваться на еще одну изумительную фишечку: ты можешь мне доверять, т.к. я-то - надежный(-ая), а я пока посмотрю, потому что я перед тобой и перед собой за всю эту ситуацию отвечаю. Ведь и твое, и мое доверие - это моя ответственность. И при такой постановке отношений тоже получается нечестно - еще один вариант манипуляции: "А ты мне докажи!"

Или: я тебе доверяю, ХОТЯ готов(-а) к ЛЮБЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ этого. Понимаешь, да? Т.е. изначально задается высокая степень вероятности обмана или каких-то неприятных последствий. Или, проще говоря, я тебе доверяю, но точно знаю, что это плохо закончится, поскольку ты непременно сделаешь то, что приведет к неприятным для меня последствиям!

22.04.04

Когда мы говорим о свободе, то подразумеваем свободу выбора: продолжить круг рождения и смертей или же выйти из него, создать ли что-то новое или принять участие в уже происходящих играх, оставаться в этой Вселенной или покинуть ее, сохранить личное восприятие или же слиться с Абсолютом.

Чтобы получить эту свободу, необходимо убрать "зацепки" за реальность, которую мы воспринимаем как объективную. Двигаясь к моменту "здесь и сейчас" по линии времени, которое становится данностью с точки зрения пространства действия, мы оставляем следы – создаем некие массы, массивы – ситуации, которые наполнены переживаниями и эмоциями, существующими и по сей день. Этими ситуациями мы отмечаем свой Путь – как коровы, оставляющие по дороге "лепешки". Только в отличие от продукта жизнедеятельности коровы, который утилизирует земля, обращая во вспомогательную среду для лучшего роста травки и цветочков, наши "отходы" остаются существующими до тех пор, пока не будут убраны "производителем"…

Эмоция возникает только в том случе, если ситуация по тем или иным причинам оказыватся ВАЖНОЙ, ЗНАЧИМОЙ. Поэтому возникает потребность ее сохранить. Она становится РЕАЛЬНОЙ - "твердой", жестко зафиксированной. Успешная работа может состоять уже в том, что эпизод из прошлого найден, поднят в настоящее время, рассмотрен и переоценен.

Только привычные внутренние настройки разделяют для индивидуумов "сейчас" и "тогда". По большому счету, для "Я" пофих, какие картинки смотреть - лишь бы было...

Принято считать мир дуальным. Следствие - все, что назначается ВАЖНЫМ, придает аналогичную значимость своей противоположности. Если непременно нужно быть самодостаточным или самостоятельным, то столь же значимыми оказываются не-самодостаточность и не-самостоятельность.

Воздействие прошлого, в т.ч. и намерений прошлого - всего лишь игра сознания с самим собой.

Тело - часть живой природы. Борьба с наличием тела делает его ВАЖНЫМ. Чтобы расстаться с животным, в котором сидишь, есть смысл его понять.

Индивидуальность - не является как таковым самоопределением, это - всего лишь выбранная роль в той или иной игре.

"Не могу" - следствие решения-намерения, возникающее, как правило вследствие победного воздействия чужого - более сильного в соответствии с правилами игры - намерения.

***

Признание внешнего воздействия. Опять-таки, если признать важным - действительно становится таковым. Но как фактор влияния - до определенного уровня осознанности личности имеет право на существование. Примерно также, как чашка, чтобы с удобством направить в рот вкусное питье, логичнее, чем потраченные несколько лет на тренировку привычки обходиться без воды, возможно, и со смертельным исходом.

Стремление к знанию - игра, при которой знание должно быть непременно скрыто (иначе ведь и искать будет нечего! ;)) Пока происходящее является осознанной игрой - все в порядке, но как только становится ВАЖНЫМ, тут же поле игры заполняется барьерами, проблемами и прочими препятствиями.

Любое Учение, а если быть точнее - его адепты, стремятся сделать доступное им знание ЗНАЧИМЫМ для всех остальных. Следовательно, сделать его "твердым", "жестким" - материальным. Но личность вне досигаемости для любого воздействия, пока понимает, что каждая доктрина - всего лишь игра, пусть даже очень увлекательная. Но принятие любого догмата - это "зацепка" за материальное и даже застревание в нем. Ни о какой свободе выбора здесь речи быть не может.

***

Любая болезнь человека - не является следствием его ошибок или "принятием кары". Она зачем-то ему нужна - для достижения вот такими фиговыми способами, возможно, самых красивых целей. Зная, например, что семья будет обеспокоена твоим состоянием здоровья, можно манипулировать близкими своими болячками. Причем, как правило, индивидуум и сам искренне верит в реальность происходящего.

***

Кажется достаточно удобным выполнять упражнения в транспорте, но лучше выбрать для этого безопасные условия: пока вы работаете с чем-то одним, другое, оставшись без контроля, запросто может вынырнуть наружу и реализоваться. Самый невинный вариант - при нежелании ехать на работу, Вы рискуете застрять в пробке или же поезд метро намертво встанет в каком-ть туннеле. Только представьте себе последствия из-за недоработанного страха смерти...

***

Для работы с прошлым требуется одновременное как понимание того, что времени как такового не существует, так и того, что рассматривая линию развития материи есть смысл использовать понятия "здесь и сейчас" и "тогда" для того, чтобы разделиьть с настоящим временем уже произошедшие события и, следовательно, снять их неконтролируемое влияние.